期刊简介
中华心血管病杂志为中华医学会系列期刊，创刊于1973年2月，目前为月刊。办刊宗旨是：贯彻党和国家的卫生工作方针政策，贯彻理论与实践、普及与提高相结合的方针，反映我国心血管病学临床、科研工作的重大进展，促进国内外心血管病学科的学术交流。以从事心血管病预防、医疗、科研工作者为读者对象，报道心血管病学领域领先的科研成果和临床心血管内科、外科诊疗经验，以及密切结合心血管病临床、有临床指导作用的基础理论研究。中华心血管病杂志编辑委员会由100余位国内著名的心血管病专家组成，由胡大一教授担任总编辑，高润霖院士担任名誉总编辑。本刊实行三级审稿、同行评议的审稿程序。
往期目录
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>中华心血管病杂志
- 杂志名称：中华心血管病杂志
- 主管单位：中国科学技术协会
- 主办单位：中华医学会
- 国际刊号：0253-3758
- 国内刊号：11-2148/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：中国期刊方阵双效期刊期刊收录：北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 知网收录(中), 维普收录(中), 万方收录(中), CA 化学文摘(美), JST 日本科学技术振兴机构数据库(日), 上海图书馆馆藏, 国家图书馆馆藏
冠状动脉钙化和CT血管造影与常规危险因素诊断和预测冠心病的对比研究
吕滨；庄囡；戴汝平；蒋世良；Matthew J.Budoff
关键词：冠状动脉疾病, 冠状血管造影术, 危险因素, 钙质沉着症
摘要：目的对比冠状动脉钙化积分(CCS)、电子束CT血管造影(EBA)与常规冠心病危险因素诊断和预测冠心病(一支以上冠状动脉狭窄率≥50%)的价值.方法 107例患者同时行常规冠状动脉造影(CAG)、电子束CT冠状动脉钙化(非增强扫描)和电子束CT血管造影(增强扫描),以及常规冠心病危险因素分析.EBA采用静脉法单层心电门控增强扫描,诊断在断层和三维重建图像上完成.CCS采用Agatston方法完成.电子束CT及常规冠心病危险因素与CAG结果做双盲法对照研究.结果本组冠心病患者和非冠心病患者分别为65例(60.7%)和42例(39.3%),CCS在冠心病组和非冠心病组分别为533.5±606.5和142.4±293.6(P <0.001).年龄、体重指数、糖尿病和高胆固醇血症的发病率在冠心病组显著高于非冠心病组(P<0.05).冠状动脉钙化阳性(CCS>0)诊断冠心病与EBA有相近的敏感性和阴性预测值(P>0.05).EBA诊断非钙化性(CCS＝0)或少量钙化(CCS<100)冠状动脉节段狭窄的特异性和准确性高于CCS且差异有显著性(P<0.01);但对于较多冠状动脉钙化病变(CCS>100)差异无显著性(P>0.05).CCS和EBA诊断冠心病的敏感性和特异性分别为79%和73%(P>0.05),以及66%和88%(P<0.01).EBA、CCS和常规冠心病危险因素预测冠心病相对危险度分别是14.5、11.9和1.4～7.7(P<0.001).结论 EBA在显示非钙化性或少量钙化性冠状动脉狭窄方面优于单纯冠状动脉钙化扫描,对于大量钙化性冠状动脉狭窄的诊断并无优势.EBA和冠状动脉钙化预测冠心病优于常规冠心病危险因素.
友情链接